Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финансовая газета, 22 февраля 1996 г.

Динамика и стабильность

686 просмотров

Общие итоги 1995 г. свидетельствуют о продолжающемся снижении концентрации страховых взносов у первой сотни страховщиков: на их долю приходится немногим более 55% всех поступлений против 60% в 1994 г.

Структура взносов у публикуемой сотни страховщиков мало отличается от всего страхового рынка. Специализация компаний, сложившаяся в предшествующий период, существенно не изменилась. По-прежнему у большинства главным является добровольное личное страхование за счет средств предприятий и организаций. Возросло число компаний с преобладанием поступлений по обязательному страхованию. Имущественным страхованием по-настоящему занимается небольшая часть страховщиков. И совсем неблагополучно дело с развитием страхования ответственности.

Публикуемая сотня наиболее крупных российских страховых организаций за 1995 г. точнее характеризует результаты деятельности по сравнению с предшествовавшими периодическими трехмесячными публикациями (за I квартал, полугодие и 9 месяцев). Тем не менее нам представляется, что надо не противопоставлять годовые и промежуточные (квартальные) итоги, а рассматривать их по взаимосвязи. Если итоговые показатели за 1995 г. отражают объемные результаты, то показатели промежуточные свидетельствуют о степени стабильности, равномерности, ритмичности работы страховых организаций.

Для того, чтобы увязать конечные итоги и пути движения к ним, мы дополнили официальную таблицу о 100 крупнейших страховщиках двумя графами: графа 10 характеризует место соответствующей компании (общества) по итогам 1994 г., а графа 11 показывает, сколько раз каждая из них фигурировала в трех предшествовавших аналогичных публикациях 1995 г. (I квартал, полугодие и 9 месяцев).

Это позволяет дифференцировать страховщиков по их движению к нынешним результатам, а следовательно — по стабильности деятельности. Наиболее стабильными, несомненно, можно считать страховые организации, которые присутствовали во всех названных временных итогах. Как бы складывается оценка по пятибалльной системе.

Из публикуемой сотни лишь 52 страховщика можно характеризовать как действительно стабильные на рассматриваемый момент.

Еще 15 компаний также можно считать достаточно равномерно работюащими: их итоги в четырех случаях среди лучших. При этом важно, что большая их часть отсутствовала в первой сотне по итогам 1994 г., но присутствовала в промежуточных итогах 1995 г.

12 компаний присутствуют в трех публикациях за 1995 г. (две квартальные и годовая).

Остальным страховщикам из нынешней публикации предстоит отстаивать свое нынешнее положение, доказывать его закономерность. Ведь 9 компаний впервые попали в годовую сотню, не отметившись ранее (хотя бы раз) на промежуточных финишах.

Вместе с тем «выпал» из сотни ряд страховщиков, ранее бывших в промежуточных квартальных итогах. Анализ причин такого процесса выходит за рамки комментария. Однако в дальнейшем он необходим.
Возвращаясь к количественным итогам сбора страховых взносов, нельзя не отметить, что разрыв в показателях между первым и сотым номером возрос и составил 14,4 раза (против 14,1 раза в 1994 г.).

Очень велика концентрация суммы у компаний, занимающих верхние строки публикуемой таблицы. Так, на долю первых 10 страховых компаний приходится 32% взносов, а компании, занимающие 1-20 места, аккумулировали 48% всех взносов публикуемой сотни страховщиков.

За 1995 г. возросло представительство московских страховых организаций в первой сотне. По непонятным причинам очень мало в ней страховщиков Сантк-Петербурга. Достойно представлены компании Самары, Красноярска, Кемерова и ряда других городов.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что публикуемая таблица не может рассматриваться как рейтинг страховых компаний. На него влияют многие другие факторы. Среди них — выполнение страховщиками своихобязательств перед страхователями по выплатам в установленных законодательством и договором случаях. Этот показатель должен быть главным объектом контроля за деятельностью страховых организаций.

Евгений КОЛОМИН, д.э.н., профессор, заместитель директора Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ

В материале упоминаются: Компании, организации: Научно-исследовательский финансовый институт Министерства финансов РФ (НИФИ) 112 Персоны: Коломин Евгений Васильевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »